評価経済は誰を幸せにするか？～VALUの特徴と評価経済学～

VALUというサービスをご存じだろうか。ざっくり言えばこれは個人が資金調達に使うサービスである。各種SNS上の有名ネットユーザーや有名ブロガーが使い始めており、ネットビジネス界隈では大きく盛り上がっているようである。しかし、これに対して方々で批判が出ていることも事実だ。そこで今回は、こういったサービスの特徴とそれが経済に与える影響を考えていく。

話し合いから物事を解決するには？～インセンティブ設計～

こんな記事を書いた。

usamax2103.hatenadiary.com

 話し合いだけでは物事は解決しない。対話の果たす機能とは問題の確認など情報を整理することである。相手の行動を変えたいなら、相手が何に基づいて行動するのかを知ることが不可欠であるし、それは説得なんかで変えられるものではない。それを可能にするのは、対話の中で明らかになったことを踏まえた解決策だ。

 とはいえ、解決策を作れとは言われたって、何から始めればいいのかわからないし、あらゆる問題を一気に解決するような一般的かつ効果的な方法など多分ない。

それでも、解決策を考える足掛かりはある。それがインセンティブ設計というアイディアだ。

経済学講義：市場の原則と市場の失敗

経済学とは、財、サービスがどのように、どれくらい取引されるのかについて考える学問である。そういった取引の場を市場という。この市場というものはスーパーマーケットのように具体的な場所である必要は必ずしもなく、ネットオークションのような形もとりうる。

基本的に、取引は多くなされる方がよい。何故なら、ある人の間で取引が成立したということは、それによって売り手も買い手も互いに得をしたということを意味しているからである。

話し合いでは物事は解決しない

今の日本では、何か物事を決定したり、相手に何かをさせる、やめさせるための手段として暴力を用いることは禁じられており、話し合いで解決することが最も好ましいとされている。交渉に乗らないからといって相手を殴ることや、隣の住人の騒音を止めさせるのにショットガンをぶっ放すことは法律違反である。

ということで、「話し合いで解決だ」となるわけで、いろんな場面において「対話による平和的解決を目指すべき」という意見が支持を集める。

だが、そもそも話し合いで何かを解決することはできるのだろうか。

社会科学の役割

このブログでも前回取り上げたが、文系学問不要論はいたるところで起きる。人々の生活を便利にする物理学や情報科学、人々の命を救う薬学、生物学、化学、医学などとは違い、文系学問には実利がない。といった具合に。

確かに、政治学を学んで政治家として大成するとも、経済学を学んでお金持ちになるとも限らない（勿論多少はこれらの知識も必要になるだろうが、金持ちになったことはないのでわからない）。財政が厳しい中、文系学問に割く予算を削ろうという意見が出てくるのもおかしな話ではない。しかし、私は社会について目を向けることが全く無駄であるとは思わない。

デマに騙されない為に～社会科学の限界～

「ネットを利用するにあたり、情報を正しく判断する能力が必要だ」と学校でも、各種メディアでも言われる。手軽に利用できるネットには正しい情報と同じくらいデマがいっぱいだ。「火傷は温めたほうが良い」なんてニセ科学は横行しているし、生活に関わることだけでなく、政治、経済、社会についての頓珍漢な言説だっていくらでもある。最近大手メディアのWELQがデマを流していたりヘルスケア大学が監修医の人数を偽ったりしていたことが発覚するといったニュースがあり、今までもこういうニュースはあった。しかし残念ながら、こういった事件がいくら報道されようとも、デマやおかしな言説に騙される人はこれからも存在するだろう。

効果的な法律について～憲法ってただの紙に書かれた文章だけど...～

headlines.yahoo.co.jp

少し前に、あるLINE役員のツイートが炎上していた。ある会社が株式を募っている様子を見て、否定的なツイートをしたところ、冷笑的だとのリプライが返ってきて、ひと悶着あったところで「憲法ってただの紙に書かれた文章ですよね。。。」とコメントし、これが火種となった。

たまたまTLでこのツイートを見たときに、私は正直当たり前のことだと思ったので、ここまで炎上するとは思っていなかった。こう書くと「お前も法律を軽視するんだな？」みたいに思われるかもしれないが、そうではない。このツイートを見て社会における法の役割について、私の思ったことを交えて考えていく。